इलाहाबाद हाई कोर्ट की लखनऊ बेंच ने हाल ही में एक व्यक्ति को बरी कर दिया, जिसे पत्नी के साथ क्रूरता करने, आत्महत्या के लिए उकसाने और दहेज निषेध अधिनियम के तहत अपराधों का दोषी ठहराया गया था। कोर्ट ने कहा कि जब ट्रायल कोर्ट ने खुद पाया कि पत्नी के आत्महत्या जैसा कदम उठाने से पांच महीने से ज़्यादा समय पहले से पति का उससे कोई संपर्क या बातचीत नहीं थी, तो यह नहीं कहा जा सकता कि उसने उसे ऐसा करने के लिए उकसाया था।
कोर्ट ने कहा कि मामले के तथ्यों के आधार पर दहेज निषेध अधिनियम के तहत अपराध बनता है
जस्टिस सुभाष विद्यार्थी ने 31 जुलाई को पति द्वारा दायर आपराधिक अपील को स्वीकार करते हुए यह फैसला सुनाया। कोर्ट ने यह भी कहा कि दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3 के तहत, न केवल दहेज लेना बल्कि दहेज देना भी दंडनीय अपराध है।
हालांकि, यह पाते हुए कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि महिला के पिता ने दहेज के रूप में ₹6 लाख दिए थे, कोर्ट ने कहा कि मामले के तथ्यों के आधार पर न तो दहेज लेने से संबंधित अपराध और न ही दहेज निषेध अधिनियम के तहत अपराध बनता है।
कोर्ट ट्रायल कोर्ट के उस फैसले के खिलाफ पति की अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उसे IPC की धारा 498-A और 306 और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत दोषी ठहराया गया था, जबकि IPC की धारा 304-B के तहत अपराध से बरी कर दिया गया था। यह मामला लखनऊ के आलमबाग पुलिस स्टेशन क्षेत्र से संबंधित था।
अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, महिला (अब मृत) ने 14 दिसंबर, 2004 को अपीलकर्ता से शादी की थी। आरोप था कि शादी के बाद, अपीलकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों ने फ्लैट खरीदने के लिए दहेज के रूप में ₹10 लाख की मांग की थी।
आरोप है कि महिला के पिता ने ज़मीन का एक प्लॉट बेचा और ₹6 लाख नकद दिए, लेकिन अपीलकर्ता ने बाकी ₹4 लाख की मांग जारी रखी और महिला को परेशान किया। आखिरकार 2 अक्टूबर, 2010 को उसने आत्महत्या कर ली।
इसके अनुसार, हाई कोर्ट ने अपील स्वीकार कर ली और ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराने और सज़ा सुनाने के फैसले और आदेश को रद्द कर दिया। अदालत ने अपील करने वाले पति को सभी आरोपों से बरी कर दिया और CrPC की धारा 437-A का पालन करने की शर्त पर उसे रिहा करने का आदेश दिया। अदालत ने यह भी आदेश दिया कि अपीलकर्ता द्वारा जमा किया गया जुर्माना वापस किया जाए।
