अरावली पर बातचीत मंगलवार को एक ऐसे सवाल के साथ खत्म हुई जो 21 दिन की समय-सीमा से कहीं आगे का है — इस सार्वजनिक प्रक्रिया में पहाड़ी श्रृंखला का कितना हिस्सा असल में शामिल हो पाया?
‘द ट्रिब्यून’ के पास मौजूद फॉरेस्ट सर्वे ऑफ़ इंडिया (FSI) के अरावली क्षेत्र से जुड़े दस्तावेज़ में राजस्थान, हरियाणा, गुजरात, दिल्ली और उत्तर प्रदेश के ज़िलों के पहाड़ी नक्शे शामिल हैं। इसके साथ लगी सूची में अजमेर, अलवर, बांसवाड़ा, भरतपुर, भीलवाड़ा, बूंदी, चित्तौड़गढ़, दौसा, डूंगरपुर, फरीदाबाद, गुरुग्राम, जयपुर, करौली, महेंद्रगढ़, नूंह, पाली, राजसमंद, सीकर और उदयपुर जैसे ज़िले शामिल हैं।
इस भौगोलिक विस्तार को देखते हुए, एक्टिविस्ट और स्थानीय समुदाय सवाल उठा रहे हैं कि सुप्रीम कोर्ट की बनाई हाई-पावर्ड कमेटी (HPC) की नई सार्वजनिक बातचीत सिर्फ़ गुरुग्राम, अलवर, अजमेर और उदयपुर तक ही क्यों सीमित थी।
कमेटी ने 21 जुलाई को एक सार्वजनिक नोटिस जारी करके ईमेल और जन-सुनवाई के ज़रिए सुझाव और आपत्तियां मांगी थीं, जिसके बाद 21 दिन की यह बातचीत शुरू हुई। इसे 31 अगस्त तक अपनी अंतिम रिपोर्ट सौंपनी है। एक्टिविस्ट चाहते हैं कि कमेटी और समय मांगे, क्योंकि उनका तर्क है कि इतने बड़े और पर्यावरण के लिहाज़ से संवेदनशील क्षेत्र से जुड़ी प्रक्रिया में सिर्फ़ तीन हफ़्ते में लोगों की बात ठीक से नहीं सुनी जा सकती।
मंगलवार को दिल्ली में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में, ‘अरावली विरासत जन अभियान’ के तहत एक्टिविस्ट ने कहा कि सबसे बड़ी कमी दिनों की संख्या की नहीं, बल्कि इस बात की थी कि कौन इसमें शामिल हो पाया। ग्रुप की को-फ़ाउंडर नीलम अहलूवालिया ने कहा, “यह प्रक्रिया जल्दबाजी में की गई लगती है और इसमें जानकारी की कमी है। ग्रामीण इलाकों में ज़्यादातर ग्रामीणों के पास ईमेल की सुविधा नहीं है। हमें उनमें से कई लोगों की ईमेल लिखने में मदद करनी पड़ी।”
FSI की सूची अरावली को कुछ अलग-थलग शहरी जगहों के तौर पर नहीं दिखाती, बल्कि ज़िले-वार पहाड़ी नक्शे पेश करती है। इसमें कई ऐसे इलाके भी शामिल हैं जिनके बारे में एक्टिविस्ट का कहना है कि वे माइनिंग और दूसरी गतिविधियों के दबाव का सामना कर रहे हैं।
अहलूवालिया ने कहा कि 6 से 10 अगस्त के बीच कमेटी के ज़मीनी दौरों में भी यह विस्तार नहीं दिखा। उनके अनुसार, इन दौरों में उन जगहों पर ध्यान दिया गया जो पहले से ही सुरक्षित थीं, न कि उन गांवों पर जहां के लोग माइनिंग और पर्यावरण को हो रहे नुकसान की ओर ध्यान दिलाना चाहते थे।
उन्होंने कहा, “दिल्ली में, उन्होंने असोला भट्टी वाइल्डलाइफ सैंक्चुअरी का दौरा किया। फरीदाबाद में, मांगर बनी का। गुरुग्राम में, शुरुआत में, उन्होंने अरावली बायोडायवर्सिटी पार्क का दौरा किया। अगर ये बातचीत के लिए दौरे थे, तो अरावली के 64 जिलों और खासकर गांवों की एक बड़ी संख्या को कवर किया जाना चाहिए था।”
उन्होंने इस बात पर भी सवाल उठाया कि ग्रामीण समुदायों को इन सुनवाइयों के बारे में कैसे बताया गया। उन्होंने बताया कि उदयपुर में सुनवाई का समय दोपहर 3 बजे से बदलकर सुबह 10 बजे कर दिया गया, जिससे डूंगरपुर, बांसवाड़ा, प्रतापगढ़ और चित्तौड़गढ़ के ग्रामीणों के लिए इसमें शामिल होना मुश्किल हो गया।
उन्होंने दावा किया, “यहां तक कि सरपंचों को भी बैठकों के समय या जगह के बारे में पता नहीं था। ज़्यादातर हमारे संगठन के ज़रिए ही ग्रामीण लोगों को सुनवाइयों के बारे में पता चला।”
उत्तरी राजस्थान में पहाड़ियों, जंगलों और नदियों को बचाने के लिए स्थानीय समुदाय की कोशिशों का नेतृत्व कर रहे कैलाश मीणा ने बताया कि सीकर में लोगों ने कमेटी के दल का पीछा किया और उनसे कई प्रभावित जगहों का दौरा करने को कहा।
मीणा ने कहा, “हमने उनसे सिलिकोसिस से मर रहे एक व्यक्ति से मिलने का अनुरोध किया और उन्हें पत्थर तोड़ने वाली मशीनों (स्टोन क्रशर) की वजह से खत्म हो चुकी एक नदी दिखाई। हमने उनसे कोटपूतली का दौरा करने का भी अनुरोध किया, जो माइनिंग से बुरी तरह प्रभावित है, या पास की गिरजन नदी का — जो सोटा, कातली, साहिबी और कसावती नदियों के सूखने के बाद बची एकमात्र नदी है। हालांकि, वे इन इलाकों में नहीं गए।”
राजस्थान के जोधपुर में भी ऐसी ही शिकायत थी। जोधपुर संघर्ष समिति के सचिव कैलाश चंद यादव ने बताया कि ग्रामीण उस इलाके में कमेटी के दौरे का इंतज़ार कर रहे थे जहां सैकड़ों लोग माइनिंग की धूल से प्रभावित थे। उन्होंने कहा, “ग्रामीण इंतज़ार करते रहे लेकिन वे नहीं आए।”
बातचीत को लेकर यह विवाद, सुरक्षा के मकसद से अरावली को कैसे परिभाषित किया जाए, इस पर हुए एक बहुत बड़े विवाद के बाद सामने आया है।
पिछले साल नवंबर में, सुप्रीम कोर्ट ने पर्यावरण मंत्रालय की एक समान सिफारिश को अपनाया, जिसके तहत अरावली पहाड़ी को ऐसी ज़मीन के रूप में परिभाषित किया गया जो आसपास की ज़मीन से कम से कम 100 मीटर ऊंची हो। एक-दूसरे से 500 मीटर के दायरे में आने वाली पहाड़ियों को एक “रेंज” के तौर पर माना जाना था।
जानकारों का कहना है कि इस परिभाषा से अरावली का लगभग 90% हिस्सा छूट जाएगा, जिससे उन इलाकों में माइनिंग और कंस्ट्रक्शन का खतरा बढ़ सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने 29 दिसंबर, 2025 को अपने 20 नवंबर के फैसले पर रोक लगा दी और सिफारिशों को फिलहाल रोक दिया। 25 मई को कोर्ट ने इस मामले की नए सिरे से जांच के लिए पांच सदस्यों की एक कमेटी बनाई।
अभी हो रही बातचीत उसी नई प्रक्रिया का हिस्सा है। लेकिन एक्टिविस्ट का तर्क है कि FSI की ज़िले-वार मैपिंग में जो पैमाना दिखाया गया है, उसे देखते हुए इस रेंज के भविष्य पर फैसला लेने के लिए चार शहरों में होने वाली सुनवाई का आधार नाकाफ़ी है।
